引言
财产保全制度是民事诉讼中一项重要的诉讼保全措施，旨在维护当事人的合法权益，确保诉讼顺利进行，判决顺利执行。民法典的颁布施行，为财产保全制度的适用提供了新的依据和指导，进一步完善了财产保全的法律框架，保障了当事人的合法诉讼权和财产权。一、财产保全适用民法典的依据
民法典第300条规定：“人民法院可以根据当事人的申请，在下列情形下采取保全措施： （一）有证据证明有隐藏、转移、变卖、毁损财产等行为，或有其他情节足以证明有湮灭证据或妨害判决执行可能的； （二）有证据证明对方当事人已逃匿或者有逃匿可能的； （三）其他需要保全情形的。” 第301条规定：“财产保全的申请可以由当事人及其诉讼代理人提出，也可以依职权采取。对采取保全措施有异议的当事人，可以在十日内向人民法院提出异议。人民法院应当在三日内审查决定是否解除保全措施。” 第302条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结、禁止处分、指定财产管理人等手段。”二、财产保全的适用条件
根据民法典规定，财产保全的适用应当满足以下条件：1. 有保全请求 财产保全采取原则为“不告不理”，需要利害关系人提出申请，或人民法院依职权采取。 2. 有保全必要 即有证据证明有隐藏、转移、变卖、毁损财产等行为，或有其他情节足以证明有湮灭证据或妨害判决执行可能的；或者对方当事人已逃匿或者有逃匿可能的；或者其他需要保全情形的。 3. 保全措施适当 保全措施应当与保全目的相适应，采取必要、适当的保全措施，既不能过度保全，侵害被保全人的合法权益，也不能保全不力，影响诉讼正常进行和判决执行。
三、财产保全的适用程序
财产保全的适用程序主要包括：
1. 申请（提出申请） 申请人向人民法院提出财产保全申请，并提交相应证据材料。 2. 审查（法院审查） 人民法院审查申请材料，对符合条件的，予以准许；对不符合条件的，驳回申请。 3. 执行（法院执行） 人民法院对准予保全的申请，发放财产保全裁定书，由执行机构对被保全财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。 4. 异议（当事人异议） 对财产保全措施有异议的当事人，可以在十日内向人民法院提出异议。人民法院应当在三日内审查决定是否解除保全措施。 5. 解除（法院解除） 人民法院认为保全措施不再必要时，可以解除保全措施；或者申请人撤销申请，人民法院应当解除保全措施。
四、财产保全的具体措施
民法典第302条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结、禁止处分、指定财产管理人等手段。1. 查封
查封是指人民法院将被保全的财产贴封、加锁、禁止他人接触和使用。2. 扣押
扣押是指人民法院将被保全的物品实际控制，并移交执行机构保管。3. 冻结
冻结是指人民法院指令银行或其他金融机构暂停支付或者转账被保全的存款、投资等财产。4. 禁止处分
禁止处分是指人民法院禁止被保全人处分其财产，包括出售、赠与、抵押、出租等。5. 指定财产管理人
指定财产管理人是指人民法院指定特定人员对被保全的财产进行管理和保管，并向人民法院报告财产情况。五、财产保全中当事人的权利和义务
在财产保全中，当事人享有以下权利：
1. 知情权 当事人有权及时了解保全措施的内容和原因。 2. 异议权 当事人有权对财产保全措施提出异议。 3. 申请解除保全措施的权利 当事人有权在保全措施不再必要时申请解除保全措施。 4. 损害赔偿请求权 因财产保全而遭受损害的当事人，有权向人民法院请求损害赔偿。
当事人的义务：
1. 协助义务 当事人应当配合人民法院执行财产保全措施，提供证据、财产线索等协助。 2. 保管义务 被指定财产管理人应当妥善保管被保全的财产，并向人民法院报告财产情况。 3. 赔偿义务 因当事人的过错造成财产保全措施执行错误，给受害人造成损害的，应当承担赔偿责任。
六、财产保全适用民法典后对司法实践的影响
民法典的颁布施行，对财产保全的司法实践提出了新的要求和挑战，主要表现在以下几个方面：1. 保全依据更加明确 民法典第300条、301条明确了财产保全适用的情形和条件，为法院依法采取财产保全措施提供了更加明确的依据，有利于规范财产保全的司法实践。 2. 保全措施更加多元 民法典第302条增加了“指定财产管理人”这一保全手段，丰富了法院采取财产保全措施的方式，更好地适应不同的财产保全需要。 3. 保全审查更加严格 民法典要求人民法院在审查财产保全申请时，应当严格审查保全必要性、保全措施适当性等条件，防止过度保全，最大限度地保障当事人的合法权益。 4. 保全异议机制更加完善 民法典明确了当事人对财产保全措施提出异议的权利，并规定人民法院应当在三日内审查决定是否解除保全措施，提高了财产保全措施的公正性和高效性。
结语
民法典的颁布施行，标志着财产保全制度进入了一个新的发展阶段。民法典为财产保全的适用提供了更加明确的法律依据和规范，推动了司法实践的完善。在实际适用中，法院应当坚持依法保全、适当保全、及时保全的原则，既保障当事人的合法权益，又维护司法权威，促进诉讼顺利进行和判决顺利执行。
