财产保全作为一项诉讼中常见的保全措施，其目的是为保护申请人的合法权益免受损害。然而，在实践中，法院对于是否准许财产保全申请的审查十分严格，只有符合相关法律规定的情形，法院才会准许财产保全。驳回起诉案件财产保全申请，是法院在审查财产保全申请时做出的不予准许的决定。本文将详细阐释驳回起诉案件财产保全申请的法律依据、申请的审查要点以及驳回的常见理由，以期为实务中面临此类问题的当事人和代理人提供参考。
民事诉讼法第一百零一条规定："人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的，可以根据对方当事人的申请，裁定对该当事人的财产进行保全；保全的范围限于保全标的的价额或者与本案有关的财产。"该条规定是驳回财产保全申请的法律依据。
法院在审查财产保全申请时，主要审查以下几个方面：
是否有保全必要性。即申请人是否面临财产损失或者难以执行判决的风险，需结合案件证据和申请人的陈述进行综合判断。 申请人的诉讼主体资格。申请人必须具备民事诉讼主体的资格，即具有诉讼权和民事行为能力。 请求保全财产的范围是否适当。保全财产的范围不得超出诉讼标的的价额或者与本案有关的财产，否则法院会予以驳回。 申请人的担保。申请人在申请财产保全时，需向法院提供相应的担保，以承担因财产保全不当而给被保全人造成的损失。 申请的时间是否合法。财产保全应当在提起诉讼后提出，但在判决前申请法院作出财产保全裁定。根据法院审判实践，驳回起诉案件财产保全申请的常见理由主要有：
申请人未能证明财产保全的必要性。如未提供证据证明被保全人的财产状况、行为或其他情况存在隐匿、转移、变更财产或者其他情形的风险。 申请人缺乏诉讼主体资格。如申请人未经授权代理他人提起诉讼，或者申请人因丧失民事行为能力等原因导致诉讼主体资格缺失。 申请的财产保全范围过大。如申请财产保全的范围超出诉讼标的的价额或者与本案无关，导致保全措施的请求不当。 申请人未提供有效的担保。如申请人提供的担保形式不符合法律规定，或者担保金额不足以承担因财产保全不当造成的损失。 申请时间不合法。如申请财产保全的时间不在诉讼期间内，或者在判决后申请财产保全。如果法院驳回了起诉案件财产保全申请，申请人可以通过以下途径救济：
向原法院申请复议。向原裁决法院申请复议，由原法院重新审查决定，如果申请人举出新的证据或理由，原法院可以变更或撤销原裁定。 向上一级法院申请复核。向原裁决法院上一级法院申请复核，由上一级法院对原裁定进行审查，如果发现原裁定有错误，可以撤销或变更原裁定。 提起行政诉讼。申请人认为法院的驳回裁定违法，可以向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院撤销或变更原裁定。驳回起诉案件财产保全申请是法院在审慎审查后做出的决定，体现了法院对当事人合法权益的保护。申请人应当充分了解财产保全的法律规定和审查要点，并在符合法定条件的基础上提出合理合法的财产保全申请。对于法院驳回财产保全申请的决定，申请人不宜草率采取救济措施，而应当根据具体情况选择合适的救济途径，以维护自身的合法权益。
