##

先财产保全后立案：可能性与效力探讨

###

引言

在民事诉讼中，当事人往往面临着债权无法实现的风险。为了保障债权人的合法权益，我国法律赋予当事人先行申请财产保全的权力。但对于能否先申请财产保全后立案的问题，目前司法实践中存在争议，本文将深入探讨这一问题，以期为司法实务提供理论依据。 ###

先财产保全的法律依据

我国《民事诉讼法》第103条规定：“在诉讼过程中，根据当事人的申请，人民法院可以对下列财产采取保全措施：...（三）可能被转移、隐匿或者毁损的财产。”该条例规定了财产保全的要件，其中并不将立案作为财产保全的前提条件。 ###

能否先财产保全后立案的争议

司法实践中，对于能否先财产保全后立案存在两种主要观点： **1. 肯定说** 支持此观点者认为，财产保全的目的是防止债务人在诉讼过程中转移或隐匿财产，保护债权人的合法权益。因此，在立案前采取财产保全措施不会违反法律的规定。 **2. 否定说** 反对此观点者认为，财产保全是诉讼的保全措施，只有在已经立案、申请人具有诉讼主体资格时，才具有正当性。在立案前申请财产保全，没有相应的法定依据。 ###

最高人民法院的态度

对于能否先财产保全后立案的问题，最高人民法院尚未出台明确的司法解释。但在相关案例中，最高人民法院对先财产保全后立案的效力进行了肯定。 **案例一：** 原告因债务纠纷向法院申请查封被告财产，但尚未起诉。法院裁定准予查封。后原告起诉。最高人民法院认为，法院在尚未立案前查封被告财产于法有据。 **案例二：** 原告因合同纠纷向法院申请冻结被告银行存款，但尚未起诉。法院裁定准予冻结。后原告起诉。最高人民法院认为，冻结措施在起诉前进行不影响其效力。 ###

先财产保全后立案的条件

虽然最高人民法院对先财产保全后立案的效力进行了肯定，但并不意味着当事人可以随意在立案前申请财产保全。为了避免滥用诉讼权利，保护被申请人的合法权益，先财产保全后立案应满足以下三个条件： **1. 符合财产保全的条件** 即申请人必须具有胜诉的可能性，被申请人的财产有转移、隐匿或毁损的危险。 **2. 确有特殊情况** 例如，被申请人即将出国或转让财产，导致债权面临极大风险。在立案前采取财产保全措施，可以有效保护债权人的权益。 **3. 及时起诉** 在申请财产保全后，申请人应及时提起诉讼。如果在合理期限内未起诉，被申请人可以申请解除财产保全措施。 ###

先财产保全后立案的效力

最高人民法院明确指出，在立案前采取财产保全措施不影响其效力。也就是说，即使当事人先申请财产保全，后立案，财产保全措施仍然有效。但需要注意的是： **1. 诉讼期间的效力** 财产保全措施从申请之日起在诉讼期间内有效。如果当事人未能在合理期限内起诉，或者起诉后被法院驳回，财产保全措施将失效。 **2. 判决生效后的效力** 如果当事人在诉讼中胜诉，财产保全措施将继续有效至判决生效。此时，债权人可以申请执行，以获取债务人的财产履行债务。 ###

结语

综上所述，在满足一定条件的情况下，当事人可以在立案前申请财产保全，以保护债权人的合法权益。最高人民法院对先财产保全后立案效力的肯定，为司法实务提供了重要依据。但需要注意的是，当事人滥用诉讼权利、恶意申请财产保全的行为，将受到法律的制裁。