财产保全是在诉讼过程中，为防止被告人转移或隐匿财产，保障原告人胜诉后能够执行判决，而采取的强制性措施。但如果在审判过程中出现新的证据或情况，可能导致财产保全执行不当，此时可以申请变更财产保全。本文将对财产保全变更申请驳回的情形进行深入分析，探讨驳回原因、驳回程序以及驳回的法律后果。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，法院可以驳回变更财产保全申请的情形包括：
*原申请人撤回申请。
*原申请人的申请不符合法律规定。
*没有出现保全条件发生变化的情形。
如果原申请人在申请变更后，出于自身原因，无需再变更保全措施时，可以撤回变更申请。此时法院应当裁定驳回原申请的变更申请。
原申请人申请变更财产保全，应当符合相关法律规定。如《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，申请财产保全应当有证据证明有下列情形之一：
*有证据证明被告有隐匿、转移、变卖、毁损财产，或者实施其他逃避履行义务行为的情形。
*被告下落不明，或者虽已知其下落，但不能确定其财产状况的。
*有证据证明因迟延履行义务所造成的损害是不可弥补的。
如果原申请人的申请不符合上述证据证明要求，法院应当裁定驳回其变更保全申请。
变更财产保全的申请必须是基于原申请人主张的事实变更，或者证据情况发生变化。如果保全条件没有发生变化，则不需要变更保全措施。此时法院应当裁定驳回原申请人的变更保全申请。
原申请人提交变更财产保全申请后，法院将依法进行审查。审查的内容包括：
*申请是否符合法律规定的情形。
*申请是否有事实和证据依据。
*是否有必要继续保全的条件。
法院在审查过程中，可以要求原申请人提供证据、材料补充说明或者要求被告人答辩。如果法院认为变更财产保全措施的申请不符合法律规定、证据不足或者没有必要继续保全，应当作出驳回其变更保全申请的裁定。
对于法院驳回变更财产保全申请的裁定，原申请人可以提起上诉。
法院驳回变更财产保全申请的裁定生效后，将产生以下法律后果：
*原申请人不能改变原有的财产保全措施。
*原申请人的变更申请将被驳回，原有的财产保全措施将继续执行。
*原申请人如果对法院驳回变更申请裁定不服，可以提起上诉，但不上诉不影响法院驳回裁定的法律效力。
财产保全变更申请的驳回，是对原申请人申请的实体性审查，有利于保障被告人的合法权益，防止滥用保全措施。原申请人在提出变更申请时，应当慎重考虑证据材料的充分性，并注意保全措施的必要性。法院在审查变更申请时，应当严格审查证据，防止滥用保全措施，确保司法公正。
