在诉讼中，财产保全是一种重要的诉讼措施，能够有效保障当事人的合法权益，防止对方当事人转移、隐匿或变卖财产，以逃避履行生效判决的义务。
重新立案，是指原告因故撤回起诉后，再次基于同一诉讼请求对同一被告提起诉讼的行为。重新立案与原案具有同一性，即诉讼主体、诉讼请求和事实基础均未发生改变。需要特别注意的是，重新立案后，原先的诉讼程序将被终止，重新启动新的诉讼程序。
对于重新立案后财产保全的效力，司法实践中存在两种不同的观点:
继续有效说：认为重新立案后，原先取得的财产保全依然有效，无需重新申请财产保全。
重新申请说：认为重新立案后，财产保全失效，需要重新申请财产保全。
目前，多数法院倾向于支持继续有效说。司法实践支持重新立案后财产保全继续有效的理由主要有:
符合司法经济原则：重新申请财产保全会造成当事人重复负担诉讼费用的负担，违背司法经济原则。
保护当事人合法权益：财产保全是为了防止被告转移、隐匿或变卖财产，以逃避履行生效判决的义务。在重新立案后，该目的依然存在，不应因重新立案而令财产保全失效。
维护司法公平：如果财产保全因重新立案而失效，可能会使被告有机可乘，转移、隐匿或变卖财产，影响原告的胜诉利益。
统一法律适用：司法实践中大部分法院都支持重新立案后财产保全继续有效的观点，有利于法律的统一适用和司法公正的实现。
虽然大多数情况下，重新立案后财产保全继续有效，但在以下特殊情况下，有必要重新申请财产保全:
原先取得的财产保全因法定事由而失效，如保全措施执行完毕或被解除。
原告重新立案后，根据新证据、新情况，诉讼请求或事实基础发生了重大变化。
因客观原因导致原先的财产保全措施无法继续执行，如被告已将财产转移到其他地区等。
如果符合重新申请财产保全的例外情况，原告需要向法院提出重新申请财产保全的申请。申请应当符合以下要求:
申请人应是原告或者其诉讼代理人。
申请书应载明重新申请财产保全的理由、请求保全的财产以及保全的方式。
申请书应当附有相关证据材料，如新的证据、新的情况等。
申请书应当按照法院规定的格式和内容书写。
法院在收到原告的重新申请财产保全的申请后，应当对申请进行审查。审查的重点在于:
原告重新申请财产保全是否符合法定事由。
原告提供的证据是否真实、充分，能够证明其重新申请财产保全的合理性。
重新申请财产保全是否会给被告造成不当损害。
如果法院经审查认为原告的申请符合法定事由、证据充分且不损害被告的合法权益，则会裁定重新申请财产保全。重新立案后财产保全的效力问题，需要根据具体情况具体分析。一般情况下，重新立案后财产保全依然有效，但如果出现例外情况，原告需要重新申请财产保全。无论是继续有效还是重新申请，法院都会根据法律规定和公平原则进行审查和裁定，以保障当事人的合法权益和司法公正的实现。
