摘要
债务人财产在诉讼中被保全，有利于债权人实现胜诉权利。但有时候，债务人或其他利害关系人可能出于各种原因不想让财产被保全。本文将深入探讨对财产不做保全能否撤回这一问题，分析相关法律规定和司法实践，并提供实务建议。
法律规定
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的，可以根据对方当事人的申请，在作出判决前保全被申请人的财产。”该条规定为保全财产提供了法律依据，但并未明确规定是否可以撤回保全措施。
司法实践
对于对财产不做保全能否撤回，司法实践中存在不同的观点：
可以撤回：认为保全财产是一种先于诉讼判决的强制措施，如果债权人不申请或撤回申请，则保全措施应随之撤销，以保障债务人的合法权益。 不可以撤回：认为保全财产是为了防止债务人在诉讼期间转移财产，以逃避执行。一旦保全措施被撤销，债务人可能会转移财产，导致债权人无法实现胜诉权利。最高人民法院的相关规定
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》中第十七条规定：“对已经采取保全措施的，当事人可以申请变更或者解除保全措施。人民法院经审查，认为申请有理由的，应当裁定变更或者解除保全措施。”该规定一定程度上支持了可以撤回保全措施的观点。
实务建议
对于是否可以撤回对财产的保全，建议在综合考虑以下因素的基础上做出决定：
债务人的偿还能力：如果债务人具有良好的偿还能力，则撤回保全措施不会影响债权人的胜诉权利实现。 转移财产的可能：如果债务人存在转移财产的可能，则不应撤回保全措施，以防止债务人规避执行。 利害关系人的权利：如果保全措施影响了第三人的合法权益，则可以考虑撤回保全措施，以保障利害关系人的权益。 证据保全的必要性：如果需要保全财产作为证据，则不宜撤回保全措施，以确保证据的完整和真实。结语
对财产是否能做保全，应当根据具体案件情况和相关法律规定综合判断。如果符合法律规定和实务建议，则可以通过向法院申请撤回保全措施。需要注意的是，保全财产是为了保障债权人胜诉权利的实现，在权衡利弊后谨慎做出决定。
