在法律诉讼中，财产保全是一种重要的诉前措施，旨在防止被告转移或变卖财产，损害原告的合法权益。其中，存款冻结是财产保全措施中的一种，指法院或其他有权机关依法查封、扣押被告在银行或其他金融机构的存款，以保障原告的胜诉后利益。
根据法律规定，财产保全存款冻结的适用条件主要包括:
原告具有明确的请求权，并且有证据证明其请求具有事实和法律依据。 有证据证明被告有隐藏、转移或变卖其财产的可能，或者已经开始实施相应行为。 财产保全措施对于保障原告的胜诉后利益具有必要性，且不会对被告造成过度的损害。原告申请财产保全存款冻结，需要向有管辖权的法院提交申请书，并提供相应的证据材料。申请书应当载明具体请求冻结的存款账户、冻结金额以及冻结理由等信息。
法院收到申请后，将对申请进行审查。符合条件的，法院将依法作出裁定，责令被告所在银行或其他金融机构冻结其存款账户。冻结的金额一般不得超过原告请求赔偿的数额。
在下列情况下，财产保全存款冻结可以被解除:
被告提供了担保，足以保证原告的胜诉后利益。 原告撤回请求或超过申请期限。 有证据证明被告不具有隐藏、转移或变卖财产的可能性。 冻结的存款账户不属于被告所有。 冻结的存款金额明显过高，对被告造成过度的损害。财产保全存款冻结解除的申请，可以由被告或其他利害关系人提出。法院在审查相关证据材料后，将依法作出裁定。
财产保全存款冻结是一种强制性执行措施，对被告的财产处分权产生限制。冻结期间，被告不得提取、转让或以其他方式处分被冻结的存款。如果被告违反冻结令，除承担法律责任外，冻结金额可能被直接扣划。同时，财产保全存款冻结也可能对被告的信誉和经济活动产生影响。
对于原告来说，财产保全存款冻结有助于维护其胜诉后利益，防止被告转移或变卖财产，使判决得以顺利执行。但原告滥用财产保全措施，可能导致被告遭受不必要的损失，应承担相应的法律责任。
如果存款被冻结，被告或其他利害关系人可采取以下措施:
及时向冻结机关了解冻结原因和依据。 若对冻结决定有异议，可以提起异议或复议。 提供担保或抵押物，申请解除或减少冻结金额。 与冻结机关沟通，协商解除或延期冻结。需要注意的是，存款被冻结后，当事人应积极配合司法机关的调查和处理，避免因抗拒执法或阻碍司法公正而承担更加严重的法律后果。
财产保全存款冻结是一项严肃的法律措施，使用不当可能产生以下法律风险:
申请人提供虚假证据或恶意申请，可能承担伪证或滥用诉权的责任。 法院错误冻结存款，损害被告合法权益的，可能承担国家赔偿责任。 被告恶意逃避债务或拒不履行判决，可能被处以罚款或拘留等强制执行措施。 财产保全存款冻结时间过长或金额过高，可能对被告的经济活动和生活造成严重影响。因此，在使用财产保全存款冻结措施时，司法机关应审慎审查申请，避免滥用司法权力或侵害当事人的合法权益。
案例1:
原告因合同纠纷起诉被告，向法院申请财产保全，冻结被告在某银行的存款账户。法院经审查，认为被告存在转移或变卖财产的可能性，裁定冻结被告存款账户50万元。被告不服，提起异议。经复议，冻结金额被调整为20万元。
案例2:
原告向法院起诉被告要求离婚，并申请财产保全，冻结被告在某银行的存款账户。法院经审查，认为被告与他人保持不正当关系，存在转移或变卖财产的可能性，裁定冻结被告存款账户10万元。被告认为冻结金额过高，向法院申请解除冻结。法院经审查，认为被告经济状况良好，解除冻结不会损害原告的胜诉后利益，裁定解除冻结。
案例3:
原告向法院起诉被告要求返还借款，并申请财产保全，冻结被告在某银行的存款账户。法院经审查，认为被告已经将部分借款用于偿还其他债务，存在转移或变卖财产的可能性。但考虑到被告系国家公务员，有稳定收入，裁定冻结被告存款账户15万元，并责令被告提供担保以解除剩余冻结金额。
财产保全存款冻结是一项重要的诉前措施，有助于保护原告的合法权益，维护司法公正。但使用不当也可能产生法律风险。因此，司法机关应审慎使用，充分保障当事人的合法权益。
对于被告而言，如存款被冻结，应及时向冻结机关了解原因，并积极配合调查和处理。如果认为冻结决定不当，可提起异议或复议，寻求司法救济。
