申请财产保全作为诉讼中一项重要的程序，可以有效防止被执行人转移、藏匿财产，保障胜诉方合法权益。然而，在实践中也存在申请财产保全后出现争议的情况，本文将重点探讨相关争议并提供应对策略。
财产保全的范围涉及财产种类和价值的问题。若保全范围过宽，会对被执行人正常生活、生产经营造成不必要的限制；若保全范围过窄，又无法有效防止被执行人恶意转移财产。因此，申请人应根据实际情况合理确定保全范围，避免因范围争议导致诉讼拖延或无效保全。
财产保全的申请需要提供相应的事实依据证明有采取保全措施的必要性。常见的保全原因包括：被执行人有转移、变卖、毁损财产的行为；被执行人有隐匿财产、规避执行的行为；案件事实清楚，证据充分；被执行人有履行能力但拒不履行等。若申请人提供的保全原因不足，法院可能会驳回保全申请。
财产保全的方式包括冻结银行存款、查封土地、扣押车辆等。不同保全方式对被执行人产生的影响程度也不同。申请人应根据被执行人的财产状况和实际需要选择合适的保全方式，避免因保全方式争议导致执行困难或引起矛盾。
申请财产保全时，申请人往往需要提供担保。担保的方式包括预交担保金、提供保证人等。担保的目的是保证因财产保全给被执行人造成的损失而被执行人胜诉时，申请人有能力承担赔偿责任。若担保不符合要求或担保履约困难，法院可能会驳回保全申请。
被执行人或利害关系人可以对财产保全提出异议。异议理由包括：财产不属于被执行人所有；保全措施明显不当，严重影响被执行人的正常生活或生产经营；申请人滥用保全措施，损害被执行人或利害关系人的合法权益等。法院会根据异议的理由，决定是否解除或变更财产保全。
对于法院驳回保全申请或异议被驳回的裁定，当事人可以提起执行异议之诉。执行异议之诉应当在收到裁定书后十五日内提出。法院在审理执行异议之诉时，会重新审查保全申请的必要性和保全措施的当否，并作出新的裁定。
为了有效应对申请财产保全后的争议，当事人可以采取以下策略：
充分了解法律规定，明确申请财产保全的条件和程序，选择合适的保全方式。 收集充分的证据，证明财产保全的必要性和保全措施的当否。 提供符合要求的担保，保障被执行人的合法权益。 及时处理被执行人或利害关系人的异议，避免异议拖延保全执行。 必要时，提起执行异议之诉，维护自己的合法权益。总而言之，申请财产保全涉及诸多争议，当事人应充分了解法律规定，掌握应对策略，有效维护自己的合法权益。法院在审查财产保全申请和处理争议时，也会综合考虑案件具体情况，权衡各方利益，作出公正合理的裁判。
