在法律实践中，财产保全是一种常见的司法措施。当一方当事人申请后，法院会对被申请人的财产采取暂时性的保护措施，确保将来的判决能够得到实际执行。但在现实生活中，却出现了一些令人意料不到的情况——被保全的房屋被强行拆除，这无疑给原本就纠纷不断的财产关系带来了更大的挑战。
在陈某与李某的借贷纠纷中，陈某向法院申请了财产保全，法院裁定对李某名下的房屋进行保全。然而，在案件审理过程中，这套房屋却被当地政府强行拆除了。李某认为自己受到了不公正的对待，于是向法院提出了异议，要求解除保全措施。
那么，在这种情况下，法院是否会支持李某的请求呢？被拆房屋又该如何赔偿呢？
在司法实践中，法院通常会根据具体情况来判断是否解除保全。根据《民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院采取保全措施后，被申请人或者利害关系人对采取保全措施的必要性产生异议的，可以申请人民法院解除保全。人民法院审查后，认为采取保全措施不当的，应当及时解除。
在本案中，李某的房屋被当地政府强行拆除，属于不可抗力事件，李某对此并无过错。因此，法院很可能会支持李某的请求，解除对房屋的保全措施。
案例分析：
在王某与张某的合同纠纷中，法院受理了王某的财产保全申请，查封了张某名下的一套房屋。然而，在执行阶段，这套房屋因火灾烧毁。张某向法院提出异议，要求解除保全。法院审查后，认为火灾属于不可预见的意外事件，张某也不存在故意烧毁房屋的行为，因此裁定解除对该房屋的查封。
根据《民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定。
由此可见，财产保全的效力在于确保将来的判决能够得到实际执行。在本案中，李某的房屋被拆除，客观上导致保全的效力无法实现，因为已经没有房屋可以执行了。因此，可以认为，财产保全的效力因为房屋被拆而消灭。
在李某的房屋被拆除后，赔偿问题成为争议的焦点。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，对违章建筑所作行政处罚不得影响合法建物的所有权。因此，如果李某的房屋属于合法建筑，那么他可以要求当地政府进行赔偿。
那么，赔偿的标准是什么呢？根据《最高人民法院关于审理建筑物拆迁纠纷案件若干问题的规定》第十二条，因违章建筑被拆除，当事人主张赔偿建造费用、附属设施和其他损失的，人民法院不予支持。
在本案中，李某的房屋被拆，他可以要求赔偿建造费用和其他相关损失。如果李某的房屋是合法建筑，那么他可以要求当地政府进行赔偿。如果是违章建筑，那么他只能要求赔偿附属设施和其他损失，例如装修费用等。
案例分析：
在孙某与当地政府的一起行政纠纷中，孙某的房屋在强拆过程中被拆除。法院审理后认为，该房屋属于合法建筑，因此判决当地政府赔偿孙某房屋的市场价值和装修费用。
对于申请人来说，选择正确的保全对象至关重要。在申请财产保全时，应充分调查被保全人的财产情况，选择那些不太可能发生变化的财产，例如房产、车辆等。同时，还应及时关注被保全财产的动态，避免出现被拆迁、转让等情况。
对于法院来说，在采取财产保全措施时，也应充分考虑被保全财产的性质和状态。如果涉及房产，可以要求被保全人提供房屋稳定性的证明，或者采取定期检查的方式，确保房屋不会被拆除或破坏。
总之，财产保全的房子被拆，不仅给案件的执行带来困难，也增加了当事人的维权成本。因此，在申请财产保全时，应谨慎选择保全对象，充分调查被保全财产的状态；法院在采取保全措施时，也应考虑财产的稳定性，避免出现意外事件。
（以上内容仅供参考，具体情况具体分析，如有需要建议咨询专业律师。）
