在诉讼中，诉前财产保全是保障胜诉权的一项重要制度。但实践中，由于诉前财产保全采取的措施对被保全人的财产使用和处分产生一定的限制，因此何时采取、如何采取、采取的范围等问题经常引发争议。当财产被诉前保全有争议时，如何妥善解决，保障当事人合法权益，成为司法实践中亟待解决的问题。
诉前财产保全是指在诉讼或者仲裁前，利害关系人担心对方当事人转移、隐匿、毁损财产，致使将来的判决或者仲裁裁决无法执行或者难以执行，向人民法院申请采取的暂时限制对方当事人财产权益的措施。诉前财产保全是诉讼保全的一种，其目的是为了防止判决或仲裁裁决无法执行，保障申请人的权益。
在民事诉讼中，诉前财产保全是申请人维护自身权益的重要手段。如果不采取诉前财产保全措施，可能会出现以下问题：
判决或仲裁无法执行：如果被申请人在诉讼或仲裁过程中转移、隐匿或毁损财产，那么即使申请人胜诉，也可能无法执行判决或仲裁，无法实现自己的权益。 增加诉讼成本：如果被申请人转移或隐匿了财产，申请人可能需要花费更多时间和精力去追踪这些财产，这无疑增加了诉讼成本。 影响司法公正：如果被申请人可以通过转移或隐匿财产来逃避责任，那么司法公正将难以保障，也会影响到社会公众对司法的信心。因此，诉前财产保全是必要的，它可以有效防止上述问题发生，保障申请人的合法权益，维护司法公正。
虽然诉前财产保全是保障胜诉权的重要措施，但其在实践中经常引发争议。主要争议点如下：
保全措施的范围：采取诉前财产保全措施时，如何确定保全的范围？是否应该对被申请人的全部财产采取保全措施，还是只对部分财产采取保全措施？如果只对部分财产采取保全措施，如何确定哪些财产应该被保全？ 保全措施的必要性：采取诉前财产保全措施是否必要？是否存在其他方法可以有效保障申请人的权益？如果被申请人提供了担保，是否还需要采取诉前财产保全措施？ 保全措施对被申请人的影响：诉前财产保全措施可能会对被申请人的生产经营活动造成一定影响，如何平衡申请人和被申请人的利益？如何确保保全措施不会对被申请人造成过大的影响？ 保全措施的错误实施：如果法院错误地实施了诉前财产保全措施，导致被申请人遭受损失，如何追究法院的责任？被申请人如何寻求救济？ 保全措施的解除：在什么情况下，诉前财产保全措施可以被解除？如果申请人滥用诉前财产保全措施，被申请人如何寻求救济？面对诉前财产保全的争议，如何妥善解决，是司法实践中需要关注的问题。以下是一些可能的思路与方法：
严格审查保全措施的必要性：法院在受理诉前财产保全申请时，应该严格审查采取保全措施的必要性。法院应该充分考虑被申请人的抗辩意见，综合考量双方当事人的权益，避免保全措施对被申请人造成不必要的损害。 合理确定保全措施的范围：法院应该根据案件具体情况，合理确定保全措施的范围。如果被申请人提供了充分的担保，或者申请人要求保全的财产与争议事项无关，法院可以不对这些财产采取保全措施。 完善诉前财产保全的救济制度：如果被申请人认为诉前财产保全措施错误或不必要，应该有有效的救济渠道。法院应该建立完善的复议制度，及时处理被申请人的异议。如果确实存在错误，法院应该及时解除保全措施，并承担相应的责任。 加强对申请人的监管：如果申请人滥用诉前财产保全措施，应该受到相应的处罚。法院应该加强对申请人的监管，防止恶意保全行为的发生。 促进当事人协商解决争议：诉前财产保全应该是解决争议的最后手段。在采取保全措施之前，法院应该促进当事人通过协商解决争议。如果当事人能够达成一致，就可以避免诉前财产保全的争议。案例一：A公司与B公司发生合同纠纷，A公司向法院申请诉前财产保全，要求冻结B公司1000万元银行存款。法院审查后，认为A公司的申请符合法律规定，裁定冻结B公司1000万元银行存款。随后，B公司向法院提出异议，认为冻结金额过高，请求法院解除保全措施。法院审查后，认为B公司的异议合理，调整保全措施，将冻结金额减少到500万元。
案例二：C公司与D公司发生股权纠纷，C公司向法院申请诉前财产保全，要求冻结D公司持有的某上市公司10%的股份。法院审查后，认为该案情况复杂，存在被申请人转移财产的可能，裁定冻结D公司持有的某上市公司30%的股份。D公司不服，向法院提出异议，认为冻结股份过多，将对其经营造成严重影响。法院审查后，认为该案确需采取保全措施，但冻结股份数额过大，于是调整保全措施，将冻结股份数额减少到15%。
诉前财产保全是保障胜诉权的重要措施，但其采取的措施对被保全人的财产权益产生一定的影响，因此需要慎重采取。在实践中，法院应该严格审查诉前财产保全的必要性，合理确定保全措施的范围，并完善相关的救济制度。同时，法院也应该促进当事人协商解决争议，避免诉前财产保全的争议。
