在诉讼过程中，申请财产保全是维护自身权益的重要手段。而财产保全管辖则是其中至关重要的一环，它直接关系到保全申请是否能够顺利进行，以及后续诉讼的推进。那么，诉讼中财产保全管辖有哪些需要注意的方面？又有哪些值得关注的热点问题？
诉讼中财产保全是指在诉讼过程中，当事人因情况紧急，为防止对方当事人转移财产，隐藏、销毁证据等行为，而向人民法院申请采取的暂时限制对方当事人财产权利的措施。其目的在于保证生效判决能够得到实际执行，维护申请人的合法权益。
诉讼中财产保全管辖是指人民法院对财产保全申请进行审查和作出裁定时的管辖。根据《民事诉讼法》的规定，财产保全的管辖分为两种情况：
第一种是独立财产保全的管辖，是指在诉讼之前或者诉讼过程中，当事人单独就财产保全问题提出的申请，由人民法院对该财产保全申请进行审查并作出裁定时的管辖。此时，人民法院需要对自己的管辖权进行审查，只有人民法院具有管辖权时，才能受理申请人的财产保全申请。
第二种是一般财产保全的管辖，是指在诉讼过程中，当事人提出的财产保全申请，由审理该案件的人民法院对财产保全申请一并审查并作出裁定时的管辖。此时，人民法院只审查该案件是否属于人民法院的审理范围，如果属于，则人民法院对该案件和财产保全申请具有管辖权。
理解诉讼中财产保全管辖，需要把握两个重点：一是明确财产保全的性质。财产保全属于诉讼中的临时性措施，其目的在于保证诉讼目的的实现，而非解决争议或惩罚一方当事人。二是区分独立财产保全和一般财产保全。独立财产保全强调人民法院对管辖权的审查，而一般财产保全则重在审查案件的审理范围。
诉讼中财产保全管辖有明确的法律规定作为依据。根据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，诉讼中财产保全管辖主要有以下几点需要关注：
人民法院对财产保全申请具有管辖权。人民法院包括基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，人民法院对发生在本辖区内的民事案件具有管辖权。因此，人民法院对发生在本辖区内的财产保全申请也具有管辖权。
财产保全的管辖以人民法院的级别管辖为依据。根据《民事诉讼法》第三十六条的规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖第二审民事案件，高级人民法院管辖终审民事案件。因此，财产保全的管辖也依照此规定，分别由三级人民法院管辖。
财产保全的管辖可实行异地管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，人民法院在必要时，可以对位于其他法院辖区的财产采取保全措施。此时，采取保全措施的人民法院为异地管辖法院，其对保全的财产具有相应的管辖权。
财产保全的管辖可实行指定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，人民法院在必要时，可以指定下级人民法院或者同级人民法院对财产采取保全措施。此时，被指定的人民法院为指定管辖法院，其对保全的财产具有相应的管辖权。
此外，在诉讼中财产保全管辖方面，还需要关注《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条的规定。该条规定，人民法院对财产保全申请进行审查时，应当根据不同情况分别作出处理：
申请人对本案没有管辖权的人民法院提出财产保全申请的，人民法院不予受理。
申请人对本案有管辖权的人民法院提出财产保全申请，人民法院认为需要采取保全措施的，应当作出裁定，对财产采取保全措施。
申请人对本案没有管辖权，但对被申请人所在地有管辖权的人民法院提出财产保全申请，人民法院认为需要采取保全措施的，可以作出裁定，对财产采取保全措施。
上述规定明确了人民法院在审查财产保全申请时的管辖权问题，人民法院应当依照法律规定，对自己的管辖权进行审查，只有具有管辖权时，才能对财产保全申请进行审查并作出裁定。
在诉讼中财产保全管辖方面，实务中有几个要点需要特别关注：
明确财产保全申请的管辖法院。在诉讼中，当事人提出财产保全申请时，首先需要明确财产保全申请应当提交给哪个人民法院。根据《民事诉讼法》和相关司法解释的规定，人民法院对发生在本辖区内的财产保全申请具有管辖权。因此，当事人可以向有管辖权的人民法院提交财产保全申请。如果申请人对本案没有管辖权，但对被申请人所在地有管辖权，也可以向该人民法院提出财产保全申请。
关注财产保全的级别管辖。诉讼中财产保全的级别管辖与案件的级别管辖一致。基层人民法院管辖第一审民事案件，中级人民法院管辖第二审民事案件，高级人民法院管辖终审民事案件。因此，当事人需要根据案件所处的诉讼阶段，向相应级别的人民法院提出财产保全申请。
理解异地管辖和指定管辖。在特殊情况下，人民法院可以实行异地管辖或指定管辖。当被申请人所在地人民法院无法对财产采取保全措施时，上级人民法院可以指定其他人民法院对财产采取保全措施，也可以由所在地人民法院请求其他人民法院对财产采取保全措施。此时，需要注意人民法院指定管辖或请求管辖的相关程序性问题。
把握财产保全申请的审查标准。人民法院在审查财产保全申请时，应当依照法律规定进行审查。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条的规定，人民法院应当审查申请人对人民法院是否具有管辖权，以及是否需要对财产采取保全措施。只有人民法院具有管辖权，且认为需要采取保全措施时，才能作出裁定，对财产采取保全措施。
案例一：
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向A省B市中级人民法院提起诉讼，同时向该院提出财产保全申请，请求冻结乙公司在A省B市的银行账户。B市中级人民法院受理了甲公司的财产保全申请，并审查了甲公司提供的相关证据。法院认为，甲公司提供的证据不足以证明其对乙公司的债权，且乙公司的银行账户冻结将对乙公司生产经营造成严重影响，因此裁定驳回甲公司的财产保全申请。
该案例中，B市中级人民法院作为甲公司合同纠纷案件的审理法院，对甲公司的财产保全申请具有一般财产保全管辖权。法院在审查财产保全申请时，依照法定程序进行了审查，并对甲公司提出的证据进行了审查。法院认为甲公司提供的证据不足以证明其对乙公司的债权，且采取保全措施将对乙公司造成不利影响，因此裁定驳回财产保全申请。
案例二：
甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司向A省高级人民法院提出财产保全申请，请求冻结乙公司在全国范围内的银行账户。A省高级人民法院受理了甲公司的财产保全申请后，发现乙公司在A省无银行账户，但乙公司在C省有大量银行账户。A省高级人民法院指定C省高级人民法院对乙公司的银行账户采取保全措施。C省高级人民法院审查后，裁定对乙公司的银行账户进行冻结。
该案例中，A省高级人民法院作为甲公司合同纠纷案件的上级法院，在发现乙公司在本省无银行账户后，依法指定了C省高级人民法院作为异地管辖法院对乙公司的银行账户采取保全措施。C省高级人民法院作为指定管辖法院，对乙公司的银行账户具有相应的管辖权，依法对乙公司的银行账户进行了冻结。
诉讼中财产保全管辖是诉讼保全制度的重要组成部分，其目的在于保证人民法院能够对财产采取有效的保全措施，从而保障生效判决的实际执行。人民法院在审查财产保全申请时，需要对自己的管辖权进行审查，只有具有管辖权时，才能对财产保全申请进行审查并作出裁定。同时，人民法院在审查时，还需要对是否需要采取保全措施进行审查，只有认为需要采取保全措施时，才能作出相应的裁定。诉讼中财产保全管辖制度的完善，将更好地维护当事人的合法权益，保障诉讼的有序进行。
